Åsikt
Här
skriver Teater Spiras konstnärlige ledare Jonas Fröberg om aktuella ämnen.
|
Vilken konst är
välartad, sd? (publicerad i GT 8 juli 2008) ”Entartete kunst”, urartad konst, var nazisternas benämning
på den konst de tyckte var dekadent och sjuk, och som de rensade bort.
Konsten kunde visa på obehagliga känslor och psykisk smärta. Den passade inte
in i nazisternas ideal. Allt som uttrycker det undermedvetna är ett hot mot
en diktator som vill styra med skräck. När känslorna och bilderna får komma
fram så kan folk känna igen sig. Sanningen kommer i dagern. Diktatorns
skräckvälde avslöjas. Alltså måste sådan konst bort. Olustiga associationer väcks när jag läser om den
”dekadenta” konst som ”inte kan räkna med något som helst stöd” i
Sverigedemokraternas budgetförslag för 2009. ”Dekadent” betyder enligt Nationalencyklopedin något som
kan uppfattas som uttryck för (moraliskt och andligt) förfall men samtidigt har en sorts (sjukligt)
raffinemang. Det kan också användas mer entydigt negativt och kan då
översättas med urartad. ”Entartete” Jag vill veta, Mikael Jansson (sd), vilken konst i
Göteborg är det som Sverigedemokraterna tycker är dekadent? Flera
konstnärer lär inte passa SD (publicerad i GP 4 juli 2008) I mitt arbete som konstnär arbetar jag med att spegla
mänskliga känslor såsom ilska och längtan, sorg och lust. Jag försöker i ett
projekt att göra psykisk sjukdom lättare att förstå, med hjälp av empati och
sakkunskap. Sådan konst rensades
bort i diktaturer som Hitlers och Pinochets. Man sa att konsten var ”urartad”
och dekadent. Jag läser om
Sverigedemokraternas budgetförslag för Göteborg 2009. De säger där att
”dekadenta och destruktiva kulturyttringar” inte kan ”räkna med något som
helst stöd från Göteborgs kommun”. Jag och många nu
verksamma konstnärer skulle nog inte platsa då. Är det kanske det som
Sverigedemokraterna vill? Att rensa bort det oönskade i kulturen? En skrämmande
tanke! Och hur ska ni komma fram till vad som är ”dekadent”? Härskarteknik i
Vasakyrkan (publicerad i GT 13 juni 2008) En ny präst har anställts i Vasa församling. Precis som förra gången
föll valet på en konservativ man. Andra goda kandidater fanns också. När de kvinnliga kandidaterna skulle få träffa personalen
så valde kyrkans präster (som alltid är män) att demonstrativt inte dyka upp.
Detta är typiska härskartekniker: osynliggörande och
förlöjligande. Förra gången jag uppmärksammade att kompetenta kvinnliga
präster väljs bort i Vasa så fick jag ett anonymt brev som sa att
”kvinnoprästerna är Satans präster.” Jag vill inte tro att människofientliga värderingar
frodas i Vasakyrkan. Men, ni som bor i Vasa församling och står för moderna värderingar
som jämställdhet, rösta i nästa kyrkoval! Rösta bort den konservativa
majoriteten som alltid håller duktiga kvinnliga präster borta! |